О вооружениях, без пропагандистских клише.  (Прочитано 15639 раз)

Описание: Диванные измышления и не только.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
тут есть нюансы... если у калаша примкнут штык нож, это тоже самое копье, заклинить калаш, нужно полюбиться, закончившийся БК, пополняется за счет убитых, копье в руках неподготовленного бойца - не более чем удочка...

неудачный пример.

Я ж написал, "при прочих равных" , то есть оба бойца, с калашом и копьем, в моем примере одинаково хорошо подготовлены.
С часами тоже нюансов вагон можно привести, и закопаться в них.

Оффлайн Зануда

  • Сообщений: 13729
  • С нами с: 18-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2729

Этот недостаток можно устранить.
И в электронных и в механических часах имеется аккумулятор энергии: в механических - пружина, в электронных - батарейка.
Механический аккумулятор-пружину можно "зарядить" затягиванием путем вращения колесика.
Электрический аккумулятор можно заряжать сотнями способов. Вплоть до тепла человеческого тела.
Например:
https://habr.com/post/399123/


Опять же я не настаиваю, я просто размышляю, почему нет. Являются ли механические часы вершиной прогресса?
Хотя, с другой стороны, оружие Победы это не высокотехнологичные Фау-1 и Фау-2, а простой по сравнению с ними Т-34 ну или "Катюша", если сравнивать реактивные системы.
Может, и с военными часами: чем проще, тем лучше.



Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
Есть у меня предположение, что этот пресловутый ЭМИ  - лучшее оправдание отсталости России в области микроэлектроники.

А объективно оправданием может служить, как я уже упоминал, опыт 2 мировой войны,
где менее технологически развитый СССР победил более высокотехнологичную Германию.

Оффлайн Mazzi

  • Модератор
  • Сообщений: 21008
  • Лиловый носок. Факт!
  • С нами с: 19-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 5261
К сведению, стандарт военных часов Пентагона http://gorillas.com.ua/blog/wp-content/uploads/201...46374G.pdf допускает использование кварцевых часов
Цитировать
Краткие требования к армейским часам новейшего стандарта MIL-PRF-46374G:

    Собранные из максимально дешевого материала пригодного к вторичной переработке
    Механические часы должны быть собраны на 15 камнях и не нуждаться в подзаводе 36 часов. Кварцевые должны работать без замены элемента питания – 2 года.
    Циферблат черного цвета с белыми делениями и цифрами. Основные цифры — большие арабские с 1 до 12. Вторая 24часовая временная зона дублируются малыми цифрами.
        Градуированный безель (для часов Type III) с нанесенной подсветкой в районе цифры «12», вращающийся как по ходу, так и против часовой стрелки.
        Ударопрочность – выдерживать падение с высоты 50 см. на виниловую плитку.
        Выдерживать пятиминутное погружение в воду при давление в 1-3 атмосфер
        Устойчивость к перепадам давления (для часов Type II-III)  (падение на 35 тыс. футов или 10,6 км. за 60 секунд), магнитная защита  (125±1 гаусс магнитного поля в сравнение с 14,5-15,5 гаусс магнитного поля часов Type I) и защита от испарений человеческого пота – т.н. «salt fog».
        Ремешок уставного черного цвета. Статическая нагрузка с обоих сторон силой (15 ± 1/2 фунтов или 6,8 кг) не должна приводить к его разрыву.
отсюда
вот тут по-русски выдержки из документа http://traserh3.ru/stati/voennye-chasy-trebovaniya...46374.html
Интересно, есть ли подобный стандарт в России?

Оффлайн ЧАТланин

  • Сообщений: 14752
  • пользователь забанен
  • С нами с: 23-12-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2189
Есть у меня предположение, что этот пресловутый ЭМИ  - лучшее оправдание отсталости России в области микроэлектроники.
Здесь, наверное, не стоит путать бытовой сектор производства и ВПК.
Еще в начале 80х на АПЛ было устройство - подвсплывающий буй, (от поверхности воды минус 0,5-1,5 метра) который позволял в ночном небе, по расположению звезд, считывать координаты и вносить поправки от волнения поверхности, с точностью до 50 м. при условии что сам лодка больше 150 метров.
В начале тех же 80х, точность попадания баллистической ракеты (летящей икс знает сколько км, от КапЯра/Белого моря на Сахалин) отклонение до 20 метров.
В тех же 80х (лето 1984) на Северном флоте, корабль радиотехнической разведки ВМФ Норвегии "Марьята" (2й корпус)был выведен из строя на 10 долгих месяцев, без применения оружия.

и еще, был оф циркуляр "о запрещении проведения регламентов, на аппаратуре, в шерстяных кителях". Статического напряжения от шерсти кителя, иногда хватало на вывод микроэлектроники. из строя.
Сообщение понравилось: 2aleksandr
*****************************************
мое мнение, может не совпадать с мнением автора в размещаемых цитатах либо с идеологией сайта на котором это мнение было размещено.
******************************
Когда это у нас в стране кто-нибудь за что-нибудь отвечал? Не припомню... ©

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
Здесь, наверное, не стоит путать бытовой сектор производства и ВПК.
Еще в начале 80х на АПЛ было устройство - подвсплывающий буй, (от поверхности воды минус 0,5-1,5 метра) который позволял в ночном небе, по расположению звезд, считывать координаты и вносить поправки от волнения поверхности, с точностью до 50 м. при условии что сам лодка больше 150 метров.
В начале тех же 80х, точность попадания баллистической ракеты (летящей икс знает сколько км, от КапЯра/Белого моря на Сахалин) отклонение до 20 метров.
В тех же 80х (лето 1984) на Северном флоте, корабль радиотехнической разведки ВМФ Норвегии "Марьята" (2й корпус)был выведен из строя на 10 долгих месяцев, без применения оружия.

и еще, был оф циркуляр "о запрещении проведения регламентов, на аппаратуре, в шерстяных кителях". Статического напряжения от шерсти кителя, иногда хватало на вывод микроэлектроники. из строя.

Я имею в виду элементную базу, все эти нанометры полупроводников.
Меня-то и ЗРК С-75 потряс, с учетом того, в какие годы это было создано. По тем временам просто нереальное чудо техники, причем, на электровакуумной элементной базе. Вся логика на сегодняшней элементной базе может уместиться в объеме одной лампы, коих там было немеряно, несколько кунгов.

Оффлайн ЧАТланин

  • Сообщений: 14752
  • пользователь забанен
  • С нами с: 23-12-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2189
Я имею в виду элементную базу.
вот тут бы я еще раз задумался, шашечки или ехать? ВПК в СССР был в фаворе, разрабатывая такие системы... кста первое высокоточное оружие оттуда же..
в СМИ (и не только наших) проскальзывают сообщения о высокоэффективности средств РЭБ ВС РФ, в отношении пиндосокомплексов...

ну и о "надуманности" ЭМИ.... в 50х годах проводились эксперименты при взрывах ЯО.
 Предположу что наука, в то время, без ЕГи была, и учитывался этот фактор.
*****************************************
мое мнение, может не совпадать с мнением автора в размещаемых цитатах либо с идеологией сайта на котором это мнение было размещено.
******************************
Когда это у нас в стране кто-нибудь за что-нибудь отвечал? Не припомню... ©

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
вот тут бы я еще раз задумался, шашечки или ехать? ВПК в СССР был в фаворе, разрабатывая такие системы... кста первое высокоточное оружие оттуда же..
в СМИ (и не только наших) проскальзывают сообщения о высокоэффективности средств РЭБ ВС РФ, в отношении пиндосокомплексов...

ну и о "надуманности" ЭМИ.... в 50х годах проводились эксперименты при взрывах ЯО.
 Предположу что наука, в то время, без ЕГи была, и учитывался этот фактор.

Одно дело токи в проводниках, которые жгут пролупроводниковые приборы, которые, к примеру, собраны на плате. Другое дело посмотреть бы как ведет себя кристалл, там тоже проводники и поупроводники, но микроуровня. Токи будут возникать какие? пропорциональные чему? Как на микроуровне влияет, интересно, эми. Там могут быть неожиданные эффекты, могу предположить, не факт, что разрушительные.

Оффлайн Mazzi

  • Модератор
  • Сообщений: 21008
  • Лиловый носок. Факт!
  • С нами с: 19-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 5261
Другое дело посмотреть бы как ведет себя кристалл, там тоже проводники и поупроводники, но микроуровня.
изучай ))) "Повреждения интегральных микросхем в полях радиоизлучения  “ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ” N 6, 2013" http://jre.cplire.ru/alt/jun13/15/text.html
Сообщение понравилось: Истислав, 2aleksandr

Оффлайн ЧАТланин

  • Сообщений: 14752
  • пользователь забанен
  • С нами с: 23-12-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2189
По тем временам просто нереальное чудо техники, причем, на электровакуумной элементной базе. Вся логика на сегодняшней элементной базе может уместиться в объеме одной лампы, коих там было немеряно, несколько кунгов
ты путаешь СА75 Двина (середина 50х) и С75 М Волхов (начало 60х)

и кстати:
Цитировать
В состав комплекса С-75 входят: станция наведения ракет СНР-75 (антенный пост, кабина боевого управления "У", аппаратная кабина "А", радиодальномер РД-75 "Амазонка", средства обеспечения и буксировки), пусковые установки (СМ-63, СМ-90) - 6 шт., транспортно-заряжающие машины ПР-11 - 6 шт
и количество кабин, зависит лишь от количества стартовых столов.
количество кунгов зависит далеко не от величины приборов размещаемых внутри, посмотри штат современного ЗРК С 300/400, Бук.

на корабле это более компактно размещено. и морской вариант БУКа (Орех), тем не менее, вёл "на сопровождение" до 120 целей, целеуказание (сиречь можно обстреливать) до 20, одновременно... скажу так, что на малых дистанциях,  2 пусковые "Ореха", не успевали бы перезаряжаться, при условии, что после подрыва ракеты ,1 из 20 "ячеек" освобождается.

« Последнее редактирование: 07 Август 2018, 18:14:56 от ЧАТланин »
Сообщение понравилось: 2aleksandr
*****************************************
мое мнение, может не совпадать с мнением автора в размещаемых цитатах либо с идеологией сайта на котором это мнение было размещено.
******************************
Когда это у нас в стране кто-нибудь за что-нибудь отвечал? Не припомню... ©

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
изучай ))) "Повреждения интегральных микросхем в полях радиоизлучения  “ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ” N 6, 2013" http://jre.cplire.ru/alt/jun13/15/text.html

Спасибо!

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706
Ижевск. Концепт управляемого прямоходящего комплекса.

https://kalashnikov.media/photo/technology/kontsep...-kompleksa




Оффлайн damacon

  • Сообщений: 5460
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 892
Ижевск. Концепт управляемого прямоходящего комплекса.



Оффлайн player23

  • Сообщений: 2274
  • С нами с: 08-01-2014
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 57

В Ижевске пытались, но не смогли повторить!

Оффлайн 2aleksandr

  • Сообщений: 15268
  • С нами с: 20-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 1706

Далее из разряда ОБС, но в первую бурю в стакане приезжал к нам полкан, был советником в Ираке. Рассказывал как сбивали С-200 американские стелсы.  А это далеко не С-300. Там и потолок поменьше и возможности.

Я про Ирак слышал на своей военке в Харькове, цикл ПВО, начальник цикла был мастер боевой квалификации, в Египте в 1970-м израильтян сбивал, т.е. ОБС, но такая, некоторое отношение имеющая, там говорили, что американцы своими средствами РЭБ помимо Ирака заглушили всё наше Закавказье.

Оффлайн Зануда

  • Сообщений: 13729
  • С нами с: 18-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2729
Цитировать
а позицию, касающуюся «нательных кальсон», дополнят «трусами», которые будут выдаваться по две штуки в год.
https://iz.ru/796547/2018-10-04/rossiiskaia-armiia...um=desktop

Вот тут я натурально о#уел

Оффлайн Эскалатор

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 1915
  • I'm a motherfucking beast
  • С нами с: 18-12-2017
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 390
БРЮССЕЛЬ, 21 октября. /ТАСС/. В НАТО возложили на РФ всю ответственность за решение США выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), отметив, что РФ, «вероятно, нарушает» этот договор. Об этом заявила в воскресенье официальный представитель альянса Оана Лунгеску. Она уклонилась от ответа на вопрос ТАСС, как действия Вашингтона повлияют на безопасность государств и граждан альянса.

В ответ на просьбу прокомментировать решение президента США Дональда Трампа в одностороннем порядке выйти из ДРСМД Лунгеску заявила: «Союзники в НАТО неоднократно высказывали озабоченность недостатком соблюдения Россией ее международных обязательств по ДРСМД, подписанному США и Советским Союзом в 1987 году. На саммите НАТО в июле [в Брюсселе] союзники заявили о выполнении США условий договора, тогда как действия России по их выполнению на протяжении многих лет вызывали целый спектр сомнений».

Она также напомнила фрагмент итогового заявления саммита НАТО в Брюсселе о том, что альянс сильно обеспокоен российской ракетной системой 9М729. «После многих лет отрицаний и тумана Россия недавно признала существование этой системы, не предоставив никаких объяснений и не обеспечив транспарентности. В отсутствие каких-либо достойных доверия ответов от России по этой ракетной системе страны НАТО считают, что наиболее вероятной оценкой является заключение, что Россия нарушает ДРСМД», — отметила представитель НАТО.

По ее словам, НАТО продолжит консультации по этой теме, которая, в частности, обсуждалась на встрече министров обороны НАТО в октябре. Там также отметили, что «страны НАТО на протяжении многих лет делали усилия, чтобы вести диалог с Россией по этой теме».

НАТО с 2014 года заморозила политический диалог с Россией, в результате чего Совет Россия — НАТО, который до этого собирался 1-2 раза в месяц, за четыре года провел менее 10 встреч.

Трамп в субботу заявил, что США выйдут из ДРСМД, так как Россия, по его мнению, нарушает данное соглашение. При этом он допустил заключение нового соглашения о ракетах средней и меньшей дальности с Россией и Китаем, но в случае заверений со стороны Москвы и Пекина в том, что они прекратят разработку таких вооружений.

Согласно данным США, которыми они поделились с союзниками по НАТО, Россия начала развертывание ракет 9М729, что, по мнению Вашингтона, является нарушением ДРСМД. Как отмечала ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова, обвинения со стороны Соединенных Штатов, основанные на том, что дальность действия 9М729 якобы превышает согласованные в договоре параметры, не подкрепляются доказательствами. Россия выдвигает встречные претензии по поводу разрабатываемых в США ракет, которые испытываются на дальность, запрещенную договором, а также в связи с развертыванием США элементов ПРО, которые могут быть использованы для запуска ракет средней и меньшей дальности.

ДРСМД — это уже второй из трех базовых советско- американских договоров по стратегической безопасности, из которого Вашингтон выходит в одностороннем порядке. В 2002 году США вышли из Договора по противоракетной обороне 1972 года и приступили к развертыванию своей системы ПРО вдоль российской границы в Европе. Последний — Договор о стратегических наступательных вооружениях (уже третья редакция, подписанный в 2010 году СНВ-3) — пока соблюдается, но угрозы его пересмотра в США звучат регулярно.

Еще одно соглашение — многосторонний региональный Договор об обычных вооруженных силах в Европе — страны НАТО вообще отказались ратифицировать, считая, что с распадом СССР паритет обычных сил в Европе больше не нужен.

Что касается международных соглашений в сфере экономики, экологии и культуры, то с начала правления Трампа США вышли или в одностороннем порядке начали пересматривать по меньшей мере шесть крупных международных договоров, включая Парижское соглашение по климату, Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана (СВПД), Транстихоокеанское партнерство (ТТП), заявили о выходе из ЮНЕСКО, сокращении финансирования ООН и одностороннем пересмотре условий Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA).
When the sun rises
I wake up and chase my dreams
I won't regret when the sun sets
Cause I live my life like I'm a beast

Оффлайн Эскалатор

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 1915
  • I'm a motherfucking beast
  • С нами с: 18-12-2017
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 390
В последние дни все СМИ заполнены информацией о выходе США из договора РСМД ( сокращение ракет средней и меньшей дальности), согласно которому, СССР и США не могли создавать и размещать на земле ракеты с дальностью действия от 500 до 5500 км.

Пока США используют этот факт в качестве «козыря» в своих международных делах, Россия продемонстрировала, что уже готова к этому при помощи тренировочных пусков комплекса Бастион с особой ракетой с дальностью 2000 км, которая пока что запрещена договором.



Речь идет о пусках ракетных установок «Бастион». В своем стандартном оснащении они вписываются в рамки договора РСМД. Способны работать как по морским, так и по наземным целям.

Слухи о возможном выходе США из договора привели к тому, что такие средства как Бастион создавались условно работающими на расстояния до 500км.

Замысел был прост: как только договор начнет трещать по швам — не было необходимости с нуля разрабатывать новые типы ракет и пусковых установок.

Поэтому, Бастион способен вести огонь особым типом ракет, радиус действия которых как раз вписывается в запрещенное «окно» от 500 до 5500 км. Такие ракеты не могли официально стоять на вооружении. Но как только США выйдут из него, в один момент вооруженные силы РФ нарастят свои возможности в данной сфере.



Дальность пуска 2 тыс.км «Бастиона» РФ стала ответом на выход США из договора РСМД

Этот факт подтвердили недавние тренировочные пуски дальнобойных ракет Бастиона.

Помимо этого США не раз заявляли, что при помощи небольшой модернизации запускать ракеты на 3-3 тыс.км сможет знаменитый тактический ракетный комплекс Искандер-М, дальность которого сегодня пока что ограничена теми самыми 500км.

Искандер-М:

When the sun rises
I wake up and chase my dreams
I won't regret when the sun sets
Cause I live my life like I'm a beast

Оффлайн blup

  • Сообщений: 1508
  • С нами с: 04-05-2014
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 207
.... информацией о выходе США из договора РСМД ( сокращение ракет средней и меньшей дальности), согласно которому, СССР и США не могли создавать и размещать на земле ракеты с дальностью действия от 500 до 5500 км.

Пока США используют этот факт в качестве «козыря» в своих международных делах, Россия продемонстрировала, что уже готова к этому при помощи тренировочных пусков комплекса Бастион с особой ракетой с дальностью 2000 км, которая пока что запрещена договором.
:rofl:
Сообщение понравилось: 2aleksandr, player23
ВНИМАНИЕ: Острая либералофобия может указывать на латентный либерализм!

Оффлайн Эскалатор

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 1915
  • I'm a motherfucking beast
  • С нами с: 18-12-2017
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 390
:rofl:


если по диагонали читать, то оно конечно, да, ха-ха-ха
When the sun rises
I wake up and chase my dreams
I won't regret when the sun sets
Cause I live my life like I'm a beast

Оффлайн Дружинник

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 152
  • С нами с: 02-11-2018
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 20
Тяжелый атомный ракетный крейсер СФ «Пётр Великий» вышел в Баренцево море для выполнения плановых задач боевой подготовки



03.11.2018 тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) Северного флота «Пётр Великий» вышел в Баренцево море для выполнения задач боевой подготовки.

Несколькими днями ранее экипаж ТАРКР «Пётр Великий» отработал вопросы, связанные с подготовкой корабля в базе, проведением допуска корабля к выходу в море и базового допуска к выполнению боевых упражнений.

Противоминное обеспечение выхода из главной базы Северного флота – города Североморска – атомного ракетного крейсера выполнила корабельная тральная группа Кольской флотилии разнородных сил в составе базовых тральщиков «Котельнич» и «Коломна».

В полигонах боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море экипаж крейсера приступил к отработке учебно-боевых задач во взаимодействии с самолётами и вертолётами армии ВВС и ПВО.

На первом этапе была проверена работа радиотехнических средств вооружения корабля в различных режимах работы по обнаружению и сопровождению воздушных целей. Роль воздушной цели выполнял противолодочный самолёт Ил-38.

Затем экипаж отработал взаимодействие с палубными противолодочными вертолётами Ка-27, по поиску подводных лодок условного противника, а также по обеспечению приема вертолётов на палубу корабля.

В течение ближайшего времени экипаж крейсера «Пётр Великий» проведет ряд учений по противолодочной и противовоздушной обороне, а также выполнит учебно-боевые упражнения с применением практического оружия.

Справочно:

ТАРКР «Пётр Великий» — это самый большой в мире неавианосный ударный боевой корабль, оснащённый ядерной энергетической установкой. Он предназначен для поражения крупных надводных целей, обеспечения комплексной противовоздушной и противолодочной обороны. Крейсер оснащён современными системами вооружения. Ему нет равных как по числу типов оружия, так и по его количеству. Корабль принимал участие в самых крупных океанских учениях ВМФ России и в ряде международных учений, в том числе в Карибском бассейне. Во время дальних походов прошёл более 170 тысяч миль во всех океанах Земли, выполнял задачи в Арктической зоне, а также совершил кругосветное плавание.

Впервые в истории современного ВМФ России в январе 2013 года Президент России Владимир Путин вручил экипажу ТАРКР «Пётр Великий» высокую награду – орден Нахимова.

С октября 2016 года по февраль 2017 года «Пётр Великий» выполнял задачи дальнего похода в районах Северо-Восточной Атлантики и Средиземном море, обеспечивая боевую устойчивость корабельной авианосной группировки Северного флота, которая впервые приняла участие в боевой операции по борьбе с международным терроризмом в Сирии с применением ударных самолётов палубной авиации по объектам боевиков.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12202623
Сообщение понравилось: Cerber

Оффлайн Volk

  • Сообщений: 8291
  • щас спою....
  • С нами с: 21-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 2320
Бойцы российских ЧВК обратились в международный суд – против организаторов частных военных компаний..Бойцы российских частных военных компаний и ветераны вооруженных сил и боевых действий обратились в Международный уголовный суд с требованием возбудить расследование против организаторов ЧВК и тех, кто им помогает, сообщил Радио Свобода председатель комитета Общероссийского офицерского собрания Евгений Шабаев.

(нажмите, чтобы показать/спрятать)

а вот источника не искал...
Не стоит нести людям добро, если они этого не просят. Вам это дорого обойдется. Лучшее, что можно сделать – положить добро на видное место и тихонько отойти.
Кому надо – тот сам возьмет. ©

Оффлайн Sars

  • Сообщений: 21239
  • С нами с: 19-11-2013
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 4270
Эмм, ЧВК идут на .уй.   

Решил поднять денег на войне ? Твоё право. Ранен, убит, пленный - твой собственный риск.
Сообщение понравилось: Alf, Пузатый
Да. А я послал его на ишкакхеайдургнуль! Его и всю его родню.



http://www.youtube.com/watch?v=gP-jRSr9gK8

Оффлайн player23

  • Сообщений: 2274
  • С нами с: 08-01-2014
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 57
В соседней теме про Россию была дискуссия о самолетах 4 и 5 поколения.
Извините, но опять Вики и статья ТопВар.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-35
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-30
https://topwar.ru/1345-oruzhie-nevidimka.html

На истребителях Су-35С используется радиолокационная станция с пассивной фазированной антенной решёткой Н035 Ирбис.
Дальность обнаружения целей:
с ЭПР 3 м²:
на встречных курсах: 350—400 км (в зоне 100 кв. градусов, на фоне неба)
на догонных: 150 км[18]
с ЭПР 0,01м²: до 90 км[19]

Как ни смотри на замечательные летные характеристики наших самолетов 4-го поколения , которые сильнее зарубежных аналогов.
ЭПР у них самый обычный для таких самолетов как немецких , французских и тд.

А у самолетов 5 поколения ЭПР меньше и обнаружить такой самолет в воздухе они смогут на крайне низком расстоянии.
Радары с длинными волнами тоже смогут их обнаружить на небольшом расстоянии.
Как сбили F117 в Югославии также можете почитать, там много разных версий, самая основная, что самолеты НАТО не меняли свой маршрут, ПВО ники Югославии ждали цель в том районе и получилось его сбить.

PS
Очень неплохой самолет Су30МК. Который запустили в 1989 году и активно продавали по миру все 90-е годы.
Есть информация о реально выйгранных тестовых поединках с другими самолетами аналогичного класса.
У него кстати АФАР есть, но я не нашел информации как он будет обнаруживать 5 поколение и тд.
Emmigrant для тебе примечание написано.
« Последнее редактирование: Вчера в 14:11:15 от player23 »

Оффлайн player23

  • Сообщений: 2274
  • С нами с: 08-01-2014
    • Просмотр профиля
  • Рейтинг: 57
https://aviator.guru/blog/43703796791/Nemnogo-pro-...pokoleniya
Вот этот материал много копирует ресурсов, что переход к АФАР с разными диапазонами волн позволит обнаруживать малозаметные самолеты.
Пока такой АФАР нет как я понял.
Но вопрос опять  открыт, что самолет малозаметный обнаружит самолет с большим ЭПР намного раньше.


Tags: